Мар
01

Смертна кара: за і проти

admin

Смертна кара є вищою мірою покарання. Полягає вона у страті особи, яка скоїла особливо важкий злочин, або ж яка була викрита у здійсненні дій, які суперечать державній політиці країни.

Смертну кару на певному етапі розвитку застосовували майже у всіх країнах. У більшості з них, у процесі розвитку смертну кару застосували. Однак, деякі країни й досі використовують її, у випадках, передбачених законодавством. Найпоширенішими видами смертної кари є: розстріл, повішення та обезголовлення, однак починаючи з ХХ століття стали поширеними також такі методи як смертельна ін’єкція та електричний стілець.

До смертної кари люди відносяться по різному. В країнах, де смертну кару все ще практикують, підтримується скасування її скасування, а там, де скасували багато людей виступає за відновлення страти.

До аргументів, які свідчать на користь використання смертної кари можна віднести:

1. Як свідчать опитування, більшість громадян України підтримує смертну кару (схожу ситуацію можна спостерігати й в інших країнах, де її відмінили).

2. Населення обурює той факт, що всі ми, платники податків вимушені фінансувати утримання злочинців, які й так завдали шкоди як фінансового так і психологічного характеру.

3. Засуджені на довічне ув’язнення можуть бути помилуваними. Тобто, є шанс що деякі з небезпечних злочинців може знову вийти на волю, крім того злочинець матиме шанс на втечу.

4. Смертна кара — це досить ефективний метод попередження нових злочинів. Потенційні злочинці дивлячись на такий приклад боятимуться здійснювати протиправні дії. Крім того, страта злочинця гарантуватиме життя його потенційним жертвам.

5. Існуючі міри покарання не можуть повністю забезпечити захист від злочинів.

До основних аргументів проти відносять:

1. Рівень злочинності в країнах де практикується смертна кара перевищує показник у країнах, де її заборонено. Отже, як інструмент залякування і попередження злочинів смертна кара не є достатньо дієвою.

2. Заборона смертної кари є обов’язковою умовою при вступі до Євросоюзу.

3. Через помилку чи умисну несправедливість допущену суддею може постраждати невинна людина.

4. Релігія заперечує можливість використання смертної кари.

5. При застосуванні смертної кари у злочинця відсутня можливість покаяння та виправлення.

6. Смертна кара передбачає наявність елементів катування злочинця.

Не можна заперечувати той факт, що в світі поширюється тенденція заборони смертної кари. На сьогодні від цього способу покарання вже відмовилися більшість країн світу.

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (3 votes, average: 3,67 out of 5)
Загрузка...

Якщо у вас є готові твори, присилайте їх нам будь ласка за адресою: ukrtvory@ukr.net , підтримайте розвиток сайту!

Схожі твори:


    Категорія: